Urgent

Affaire Rusesabagina : Des récits édulcorés et un journalisme superficiel condamnent à tort le Rwanda

Redigé par IGIHE
Le 22 février 2021 à 10:55

L’article ci-après est écrit par un certain Michael Rubin (@ Mrubin1971) paru dans le blog confidentiel de Beltway de Washington Examiner . Cet ancien fonctionnaire du Pentagone est chercheur à l’American Enterprise Institute. L’article est traduit de l’anglais par nos soins. Il montre comment Rusesabagina et ses sponsors occidentaux ont déclanché une campagne médiatique sérieusement financée pour battre en brèche la justice rwandaise. Ce que l’auteur oublie c’est que les forces derrière cette lutte pour l’annulation de ce procès sont tentaculaires et toutes luttent pour que vainque le négationnisme du génocidde des Tutsi. Beaucoup d’intérêts et de très gros peuvent être en jeu.
Note de l’édition

L'auteur de l'article

Le procès de Paul Rusesabagina, un gérant d’hôtel rendu célèbre par la représentation de Don Cheadle dans le film de 2004 Hotel Rwanda, a débuté cette semaine à Kigali. Hollywood a fait de Rusesabagina un héros. Certes, Rusesabagina a fait preuve d’héroïsme lorsqu’il a mis à l’abri plus d’un millier de Rwandais contre une foule hutue déterminée à les assassiner. Mais les actions de Rusesabagina se sont déroulées il y a un quart de siècle et ne peuvent excuser ses actions ultérieures.

Comme l’ont si bien appris Bill Cosby, O.J. Simpson et Robert Downey, Jr., la renommée d’Hollywood n’est pas un laissez-passer gratuit pour enfreindre la loi. Les accusations de terrorisme et de meurtre contre Rusesabagina sont réelles. Et les propres paroles de Rusesabagina sont la preuve la plus accablante contre lui. L’ambition et l’arrogance peuvent être un mélange nocif. Les avocats de la défense et ses enfants ont fait valoir l’illégitimité du procès pour plusieurs motifs. Les uns et les autres avançaient des arguties frisant un manque de logique patent.
Ils soutiennent, par exemple, que le président rwandais Paul Kagame craint le défi politique de Rusesabagina et cherche à le délégitimer en tant qu’opposant. Simultanément, cependant, Rusesabagina et ses partisans suggèrent que le Rwanda n’a pas compétence pour juger Rusesabagina parce qu’il est citoyen belge résidant aux États-Unis.

Si Rusesabagina pense que le Rwanda n’a pas compétence de juger les crimes commis contre les Rwandais parce qu’il a renoncé à sa citoyenneté, pourquoi a-t-il cherché à se présenter à la présidence du Rwanda ?

De même, Rusesabagina et ses partisans pensent-ils que le droit pénal ne s’applique qu’aux citoyens ? Récemment, un tribunal belge a condamné un diplomate iranien Assadollah Assadi à 20 ans de prison pour avoir planifié un attentat à la bombe. Le fait qu’Assadi ne soit pas de nationalité belge n’est pas à décharge.

À San Antonio, la ville natale de Rusesabagina, les touristes n’obtiennent pas de laissez-passer gratuit s’ils volent à l’étalage, et encore moins s’ils financent le meurtre.

Paul Rusesabagina devant la cour. Terroriste ? Non ! disent ses sponsors occidentaux. Plutôt Opposant politique ! qui tient les armes à la main. L'Occident trouve que tous les mots peuvent être relativisés !!!

Rusesabagina suggère également qu’il a été illégalement transféré au Rwanda, kidnappé depuis Dubaï et transporté à bord d’un jet privé à destination de Kigali. Ses avocats affirment qu’ils poursuivent une compagnie de vols charter grecque pour « aide à l’enlèvement ».

Le fait que des agents rwandais ou émiratis l’aient enlevé à Dubaï est une affirmation répétée sans critique par les journalistes sur la base de leurs propres entretiens avec les avocats et la fille de Rusesabagina.

Dans leur communication aux Nations Unies à Genève le 21 décembre pour expliquer les circonstances de l’arrivée et du départ de Rusesabagina de Dubaï, les Émirats arabes unis ont toutefois déclaré que, contrairement aux affirmations de sa famille, il avait passé un peu plus de cinq heures dans le pays.

Au-delà de son arrivée à l’aéroport international de Dubaï puis de son départ en jet privé de l’aéroport international d’Al Maktoum, il s’est enregistré à l’hôtel Ibis, où il a rencontré un Belge d’origine rwandaise. Ni l’un ni l’autre n’a été détenu à aucun moment, et Rusesabagina est parti de son plein gré.

Les partisans de Rusesabagina n’ont pu contester aucun des faits figurant dans le récit des Emiratis.
L’histoire de Rusesabagina, qui s’est rendue au Burundi pour prendre la parole dans une église, ne tient pas non plus. Mettez de côté le fait que les églises, en particulier celles du Burundi, l’un des pays les plus pauvres du monde, ne peuvent pas se permettre d’affréter des jets privés pour les orateurs invités.

Maria Malagardis de la revue française Libération a fait ce que le New York Times n’a pas fait ou ne pouvait pas : elle a retrouvé Constantin Niyomwungere, le pasteur qui avait invité Rusesabagina, et l’a interviewé. Les deux hommes s’étaient rencontrés en 2017 lorsque Rusesabagina avait recherché Niyomwungere pour utiliser son influence au Burundi pour obtenir la libération de certains des hommes de Rusesabagina que la police burundaise avait arrêtés. Les deux ont communiqué sporadiquement par SMS. Lorsque Niyomwungere a demandé à Rusesabagina si ses hommes étaient impliqués dans une attaque terroriste dans le sud-ouest du Rwanda, Rusesabagina a revendiqué la responsabilité.

"Il m’a expliqué que le dialogue n’était plus possible et que la lutte armée était la seule solution", a déclaré Niyomwungere à Libération.

Les services de sécurité rwandais ont par la suite arrêté Niyomwungere et l’ont interrogé sur ses liens avec Rusesabagina. Niyomwungere a proposé de couper les liens, mais les autorités rwandaises l’ont plutôt exhorté à devenir un informateur.

Un autre associé de Rusesabagina, Callixte Nsabimana, a déjà touché l’ancien directeur de l’hôtel. Niyomwungere a confirmé et avait les dossiers de communication pour prouver que, plutôt que de parler dans une église, la mission principale de Rusesabagina était de voir le Burundi revenir sur sa décision prise après des années de pression diplomatique des États-Unis de cesser de permettre aux rebelles d’utiliser son territoire pour saper la stabilité de ses voisins.

Niyomwungere a également déclaré que Rusesabagina lui-même avait insisté sur un jet privé « pour des raisons de sécurité ».
Essentiellement, il est tombé dans un piège de sa propre fabrication, s’est endormi avec le décalage horaire et n’a réalisé qu’il était à Kigali qu’à l’atterrissage.

Michael au centre et à l'avant plan

Hollywood peut se rassembler autour de Rusesabagina, qu’il ne connaît que par l’histoire qu’il a conçue, éludant une réalité plus désordonnée pour le bien d’une bonne histoire.

De nombreux militants, quant à eux, se rassemblent autour de Rusesabagina moins à cause de son histoire et plus à cause de leur propre antipathie envers Kagame.

Les journalistes américains, quant à eux, tombent dans un piège en s’appuyant presque exclusivement sur un ensemble restreint de sources anglophones tout en ignorant les travaux écrits sur le sujet en arabe et en français qui sont beaucoup plus étendus. Ils peuvent décrire le procès de Rusesabagina comme une parodie, mais de plus en plus, il apparaît que les affirmations de Rusesabagina concernant ses motivations, son programme et son arrivée à Kigali sont manifestement fausses alors que les preuves auxquelles il fait face sont accablantes et étanches.

Les Nations Unies, les États-Unis et une grande partie du monde occidental ont trahi le Rwanda en 1994 lorsqu’ils ont eu l’occasion d’empêcher le génocide contre les Tutsis, mais n’ont pas réagi. Excuser le terrorisme des décennies plus tard à cause d’une campagne de relations publiques bien financée par l’un de ses sponsors serait immoral. Cela donnerait un laissez-passer au terrorisme et aggraverait la tragédie que le Rwanda a subie.


Publicité

AJOUTER UN COMMENTAIRE

REGLES D'UTILISATIONS DU FORUM

Publicité